Странный парадокс заметил, лекции о современном искусстве в большинстве случаев интереснее чем сами творения. А ещё слушая сегодня лекцию я ясно увидел, что лектор это не какая-то вторичная фигура, а самый что ни на есть соавтор той работы, про которую он рассказывает. Скажу даже больше, он более важен, чем эта работа, так как даже не видя её по рассказу мы получим более-менее законченное представление о ней, а вот без лектора эта работа зачастую выглядит совершенно беспомощно. Здесь и кроется наверное вся суть.
По сути, работы современного искусства это весьма отвлечённые иллюстрации к некой истории, которые сами по себе мало о чём говорят. А название работы это заголовок этого рассказа, который также не вносит ясности. В зависимости от степени отвлечённости арт-объекта по отношению к этой истории и проф. способностей автора в ясном её выражении, которые всё труднее становится оценить, работа может слегка варьироваться. Но в целом для непосвящённого человека это выглядит как груда бесполезного мусора, с отсутствующими эстетическими качествами, которые могли бы компенсировать разочарование хоть каким-то удовольствием.
Хоть в малой степени такие творения смогут удовлетворить людей, обладающих богатым воображением и настойчивостью, но с таким же успехом они смогут его применить и в обыденной жизни, где арт-объектов вокруг великое множество.
Получается что само по себе современное искусство не самодостаточная и неполноценная вещь, которая оказывается маленьким придатком к какому-то тексту, который тоже не всегда стремятся подать понятно, наверное для придания заумности. Текст этот, если он не написан на птичьем языке, бывает очень интересным. Понятное дело не у всех находится лишнее время и желание вникать в эти длинные путанные размышления автора, особенно если он не особенно признан. Информации кругом и так переизбыток. Вот и слышны отовсюду возмущённые выкрики людей, которые натолкнулись в галерее на бесформенную кучу мусора, но не смогли догадаться, что за ней есть некая хитро спрятанная история. Попробуй сам догадайся что за она.
А вообще интересно, как так получилось, что литератор незаметно столкнул со стула прежнего художника и, устроившись в него, объявил себя художником. Понятно, что я всё очень упростил, но это только для ясности.